Medvédev ¿nuevo presidente?

 Por: Ma. Teresa Hernández Reyes

 

Si creíamos que las problemáticas sociales y políticas de Rusia quedaron atrás después del fin de la guerra fría y la caída del muro, estábamos equivocados. Desde entonces, hemos sido testigos de otra serie de conflictos que afectan a su población y provocan todo tipo de reacciones. Basta con recordar lo sucedido en un teatro de Chechenia hace algunos años para saber de lo que estamos hablando. Sin embargo, en esta ocasión, lo reflectores se posan sobre las elecciones ocurridas ayer, domingo dos de marzo, en la Federación Rusa.

 Así como se han suscitado cuestionamientos entre la población, los medios tienen sus propias preguntas. Sin embargo, son clara muestra del ambiente que se vive en aquél país. En México las notas no se han hecho esperar y todos los periódicos de mayor renombre, retoman el tema.  El Universal, por ejemplo, en una nota emitida este lunes 03 de marzo, retoma el hecho de haber prácticamente censurado a los ciudadanos que se opusieron a los resultados de las elecciones impidiendo que marcharan por las calles de Moscú http://www.eluniversal.com.mx/notas/486957.html. Sin embargo, lo interesante es que personajes reconocidos, de la talla del ajedrecista Garry Kásprarov, también formaron parte de la protesta.  Asimismo, la publicación tiene otra nota muy interesante por el tono que maneja en la información (http://www.eluniversal.com.mx/internacional/57023.html). Incluso pareciera algo sarcástico. Al inicio de ésta, menciona que “La delicada coreografía que diseñó el Kremlin para orquestar el triunfo de Dimitri Medvedev funcionó ayer casi a la perfección […]” y más adelante menciona que el triunfo de Medvedev supondrá una nueva era para la segunda potencia militar del mundo. Posteriormente, tiene algunos datos sobre el presidente electo pero, cuando menciona la presencia de Putin, lo hace de la siguiente manera: “Después de vivir bajo el yugo comunista, el caos de Yeltsin y el orden casi militar de Putin, Rusia se prepara ahora para vivir una nueva dinastía de poder, casi copiada de la época imperial, pero disfrazada con una ligero disfraz democrático: la era Putin, el nuevo zar democrático del país”.Finalmente, la nota concluye con una mención sobre una reforma constitucional que mantendría el poder intacto para Medvédev y permitirle tener mayor poder en Kosovo.Sin afán de utilizar adjetivos que lleven a descripciones subjetivas, puede sentirse que la nota es fuerte y el manejo de la información parece cargado de la opinión de quien escribió la nota. Sin duda alguna es útil para tener un punto de vista y situar los hechos en un contexto. Sin embargo ¿es ese el papel de una noticia publicada en un periódico como El Universal? Por otro lado, Crónica sólo le dedica una nota al respecto y no hace hincapié en el descontento que se ha vivido en la ciudad sino en la continuidad que Medvédev dará al gobierno de Putin y que se había “prometido” desde tiempo atrás (http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=350339). Sin embargo, a diferencia de El Universal, retoma las cifras que lo llevaron al triunfo y esto permite apreciar la abismal diferencia que lo separó de sus contendientes.    En contraparte, Milenio tiene cuatro notas publicadas sobre el tema. La primera de ellas parece bastante similar a la que comentamos sobre El Universal y que hace alusión a las protestas que se han hecho por la elección. Sin embargo, es interesante que muestre un poco el punto de vista de Europa y el hecho de que, en general, se vea el triunfo de Medvédev como una oportunidad de que “el país más grande del mundo” se acerque realmente al continente (http://www.milenio.com/index.php/2008/03/03/202637/). Por lo mismo, resulta contrastante que haya protestas por todo el país y que, mientras el mundo duda de la “fiabilidad” de estas elecciones, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, afirme que este gobierno tiene implicaciones de cooperación y fortalecimiento democrático. Más bien pareciera que, el verdadero interés es una integración a la Unión Europea que traiga algún beneficio independientemente de cómo se hayan llevado a cabo las elecciones. quién haya sido el vencedor y las reacciones en el país. Finalmente, la nota refiere el apoyo demostrado por otros políticos como Merkel y Sarkozy, entre otros.  La segunda noticia de Milenio, nuevamente hace hincapié en la reacción por parte de Barroso y a la de Christiane Omán, portavoz europea de Exteriores; misma que no queda clara en la nota (http://www.milenio.com/index.php/2008/03/03/202538/).  Por otro lado, un tercer texto retoma el hecho de que la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa cuestiona la fiabilidad de las elecciones (http://www.milenio.com/index.php/2008/03/03/202503/). Finalmente, tiene una cuarta noticia que retoma una crítica que el diario español, ABC, hace sobre las elecciones, la democracia y de Putin en general. Sin embargo, sería interesante revisar la publicación misma para saber qué es lo que realmente comenta (http://www.milenio.com/index.php/2008/03/03/202499/).  Por su parte, el mundo también le ha dado importancia al tema. Según señala la revista Slate, Los Angeles Times y The Wall Street Journal, dedican sus planas principales al hecho. Y, como comenta la revista, el resultado no sólo no sorprendió a nadie, sino que lleva al cuestionamiento sobre la incidencia que tendrá Putin en el poder aunque Medvédev sea el presidente (http://www.slate.com/id/2185597/).  

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s